Вопросы автострахования

Чтобы без проблем повысили класс, нужно в предыдущей страховой взять справку о безубыточности. Они обязаны её вам выдать по требованию. Тогда в новой страховой доказывать безаварийность не придется.

Paravos, Мне поверили на слово по телефону, без справок, и засчитали предыдущие года вождения, хотя до этого другая машина (с 20004-08 г.г.) была оформлена на отца и тоже без ограничений, т.е. я туда вписан не был. Не знаю почему.

Paravos:

Чтобы без проблем повысили класс, нужно в предыдущей страховой взять справку о безубыточности. Они обязаны её вам выдать по требованию. Тогда в новой страховой доказывать безаварийность не придется.

А мне класс понизили до нуля, потому что вписал сына в страховку, у которого до это не полиса вообще..не много не так, он не был вписан не в один полис. были без ограничений.

chervonec:

А мне класс понизили

Вам не понизили класс. СК берет тариф, по тому, у кого стажа вождения, возраст - минимум. Это ваш сын. Если в страховку были бы вписаны вы один, тариф конечно был бы меньше.
Р.S. Надо же и ему класс зарабатывать. В следующем году будет на 5% дешевле.

Paravos:

Вам не понизили класс. СК берет тариф, по тому, у кого стажа вождения, возраст - минимум. Это ваш сын. Если в страховку были бы вписаны вы один, тариф конечно был бы меньше.
Р.S. Надо же и ему класс зарабатывать. В следующем году будет на 5% дешевле.

Да теперь моя 20 процентная скидка уйдет в воздушное пространство и мы будет платить на классу сейчас 100%, потом надеюсь будет снижать оба..

chervonec:

Сегодня состоялся суд, думал все закончится для меня, а нет. СК согласилась с полисом ДОСАГО ( сумма 150000 по ДОСАГО дополнительно к 120000 по ОСАГО) и готова платить. Но с суммой ущерба не согласно (я бы тоже ходатайствовал об доп.экспертизе). Назначена экспертиза, ждем ее результатов. Вызовут дополнительно.. но слава богу.. что был дополнительный полис.. Судья сказала дело не закончена и я пока в качестве ответчика вместе с СК. Хоть юристов не пришлось задействовать..

4 марта будет суд, думаю последний в этом процессе. Наверно готово экспертная оценка ущерба.. Сообщу дополнительно.

chervonec:

4 марта будет суд, думаю последний в этом процессе. Наверно готово экспертная оценка ущерба.. Сообщу дополнительно.

4 марта отменили из-за не прихода СК, 6 марта прошел, теперь СК утверждает, что полис не был оплачен якобы.. дело пахнет керосином. Оплата должна была произведена до 15 августа ООО "Фрегат", полис начинал действовать с 28 октября, как это возможно вообще.. Мне кажется началось подтасовывание документов СК Согласие..

На 9 апреля назначен суд..

поцарапан бампер и брызговик
независимый эксперт: на замену оба элемента
судебный: только брызговик
как быть?

Всё верно . Бампер на ремонт ( в смысле шпаклевание) и покраску . А брызговик не красится , поэтому на замену . Если бы он тоже красился , то и его бы не поставили бы на замену .

поцарапанная часть бампера не красится, пластик с какой-то внешней структурой (не гладкий), где заднее крыло там накладка такого внешнего качества

Хм. Может тогда судебный эксперт так же накололся как и я ? В смысле думал , что бампер красится . А так конечно только замена , иначе этот косяк не устраняется . Но вот как это сделать после судебной экспертизы х.з.
И вообще не понятно почему ошибся судебный эксперт , ведь он делает выводы исходя не такой фотки , а фотки чистой детали и там полюбому должно быть видно , что эта деталь не красится . Или ваш независимый эксперт фоткал машину в таком виде как вы его сфоткали сейчас ?

у эксперта фотки чистой детали
21 марта суд
тоже подумал может ошибка, сходил в эту судебную экспертизу, мадама какая-то (экспертом назвалась) выгнала, говорит любые вопросы только в суде
незнаю чего и делать, никогда по осаго к юристам не обращался, вроде все понятно, но такие вещи начинают всплывать

VMV, надо заявить в суде ходатайство о допросе эксперта.

ну это некрашенная часть бампера. По идее должен идти бампер на замену с окраской. Могли побрить, обосновав тем, что на бампере на момент ДТП уже были повреждения. Если у эксперта есть фотографии таких повреждений, то судиться бессмысленно

iPod35:

Могли побрить, обосновав тем, что

в судебной экспертизе вроде никаких обоснований нет

Царапины на заднем бампере располагаются на неокрашенной (структурной пов-сти). Восстановление ее первоначального состояния не возможно (нет технологий).  А проблема ваша возникла от того, что вы не юрист, но судитесь (занимаетесь не своим делом). Или ваш юрист не компетентен в вопросах автомобильного ремонта. Судебный эксперт отвечает только на поставленный вопрос. Я его к сожалению не вижу и не могу сказать правильно ли его поставили перед экспертом. Думаю, что проблема в этом. Эксперту то же нужно помогать давать правильный ответ, поставив правильный вопрос (про квалификацию юриста - не в обиду просто по факту проблемы возникают на ровном месте из за этого).
Задать вопрос нужно было примерно так: "Каким способом (ремонтом, окраской, заменой или другим) можно восстановить первоначальное (доаварийное) состояние поврежденной детали (заднего бампера), при условии что повреждения (задиры, царапины) расположены на неокрашенной, имеющей структурную поверхность, части заднего бампера." А так эксперту дали такое же фото как вы выложили (на нем не видно есть окраска или нет). У эксперта большая стопка дел, у него тоже времени забираться не особо много, да и руководствоваться он может только материалами переданными ему судом (самостоятельно расследовать он права не имеет). А теперь даже если он набокорезил, то будет отвечать только суду. Вызывайте в суд. Но это дополнительная затяжка и потерянное время. Странно, что ваш независимый эксперт (или его юрист) вам не помог.

ск видимо не понравился размер ущерба и ходатайствовала о проведении независимой экспертизы
вопрос 1: соответствуют ли повреждения на автомобиле заявленному механизму дтп
вопрос 2: стоимость восстановительного ремонта с износом

Autos:

...Я его к сожалению не вижу и не могу сказать правильно ли его поставили перед экспертом...

А подумать?!? Вопрос этот в подобных случаях в 90% стандартный: "Какова стоимость восстановительного ремонта?" или "Каков размер причинённого ущерба?". Есть вопросы - приглашайте эксперта на заседание, пусть поясняет, почему не посчитал повреждённую неремонтопригодную деталь. Может представленные материалы были таковы, что он сделал именно такой вывод. Экспертное мнение - это штука такая...

Добавлено  20.03.2013 20:42:38:
Я бы подобные "повреждения" вообще тряпочкой протёр, да и сразу забыл бы про их наличие.

Добавлено  20.03.2013 20:48:02:

Autos:

У эксперта большая стопка дел, у него тоже времени забираться не особо много...

Конечно, шлёпают, по "болванкам", как судьи примерно, нафига разбираться, бампер или брызговик, синяя машина или маленькая, главное подпись-печать чтоб стояли, так?!? Вы живьём экспертов-то судебных видали?

VMV, Какие вопросы такие  и ответы. Но судя по ответам, вопросы были другие (возможно их перед экспертом ставила СК).
Домовой, "Вы живьём экспертов-то судебных видали?"
Это к чему?